（写累了 ，不排版了） 为什么( me)我反对男主角梁乡是强( qiáng)奸犯？ 退一万步说，站在所( suǒ)谓艺术意向的角度说，如( rú)果非要有这场戏，这个强( qiáng)奸犯可以是男配李人骏( jùn)、杨凯之，可以是文具店老( lǎo)板，可以是载振、二贝勒、庆( qìng)亲王，但不能是男主角。 在( zài)女性话题里一直有一个( gè)热议的话题，社会不允许( xǔ)有不完美的女人，却允许( xǔ)不完美的男人。就电视剧( jù)讨论，男主角外形极其昳( dié)丽，虽然是满清落魄贵族( zú)但因演员的表演一直有( yǒu)贵公子的气质。给这样的( de)男主增加一场强奸的戏( xì)份，并说这是“男人的劣根( gēn)性”“艺术化的处理”“人性的( de)粗糙”，无非是告知广大的( de)没有是非辨别能力的群( qún)体-----即使再完美的男人也( yě)会犯全天下男人都会犯( fàn)的错误。 文艺作品具有强( qiáng)大的影响力和传播力，近( jìn)几年以张艺谋为首的、屡( lǚ)次在影视作品里放大被( bèi)强奸的女性的痛苦这一( yī)行为已经饱受批判，没想( xiǎng)到在2025年居然还有这样的( de)侮辱女性和挑衅道德底( dǐ)线的电视剧播出。 为什么( me)我反对这场强奸戏？ 1.因为( wèi)实在没必要！ 就像上文提( tí)到的，组内不少帖子都在( zài)热议、为这场戏叫好，认为( wèi)这是表现出男人的劣根( gēn)性，认为这是非常艺术的( de)非常意象化的处理，认为( wèi)这是表现出了人性的粗( cū)糙。滑天下之大稽！ 就一定( dìng)要强奸女主才能表现出( chū)这几点？2025年了，还要靠强奸( jiān)女性才能推进剧情才能( néng)烘托气氛？但唯一可以确( què)定的事，这部剧，到2025年还需( xū)要强奸女人来赚热度。 这( zhè)时或许有人要问了，既然( rán)你那么高深那你来说说( shuō)要用什么替换掉这一场( chǎng)戏比较合适呢？ 个人拙见( jiàn)，非要有强奸戏才能行得( dé)通的话，那么应该的是梁( liáng)乡被绫仓大人强奸，梁乡( xiāng)在日本的屈辱的四年造( zào)就他回国后一切种种，如( rú)果梁乡后来是反派，那么( me)就可以说是被亵玩的四( sì)年让他心理扭曲；如果需( xū)要梁乡回国后仍与菽红( hóng)有来往，就可以说是梁乡( xiāng)第一次被强奸时菽红帮( bāng)他擦洗了伤痕累累的身( shēn)子并开导他活着比什么( me)都强，菽红在日本时是梁( liáng)乡唯一的救赎，但回国后( hòu)梁乡怕这一秘事被他人( rén)得知所以对菽红和杨凯( kǎi)之等革命党赶尽杀绝，觉( jué)得见到菽红杨凯之等人( rén)就又回想起被强奸的过( guò)往等等等。而且梁乡被男( nán)人强奸会更炸裂，更有话( huà)题度，会更让男女观众都( dōu)觉得如同生吞了蟑螂般( bān)的恶心，也更能感受到那( nà)段历史的屈辱。也能更能( néng)展现所谓的意象，梁乡作( zuò)为满清皇室贵胄，绫仓大( dà)人作为日本皇室成员，绫( líng)仓大人强奸梁乡，不就相( xiāng)当于是日本强奸满清、列( liè)强践踏华夏大地？而且也( yě)能表明当时的清政府和( hé)日本政府同穿一条裤子( zi)但又各有所图且也表达( dá)了日本凌驾于满清之上( shàng)，还能表达满清对于日本( běn)列强的所作所为只有忍( rěn)受没有反抗。 为什么我反( fǎn)对这场强奸戏并说这是( shì)主创团队尤其是编剧的( de)劣根性和低俗恶趣味？ 组( zǔ)内不少人都在说反对强( qiáng)奸戏是在维护演员李现( xiàn)而非讨论剧情。 好，那么我( wǒ)们讨论一下这个根本不( bù)值得讨论的剧情。 按照组( zǔ)内人的说法，或者说是主( zhǔ)创团队的说法，菽红是作( zuò)为一个华夏大地母亲一( yī)样存在的角色，梁乡代表( biǎo)满清，梁乡强奸菽红等于( yú)满清强奸华夏，意在表达( dá)这段屈辱历史。 好的，戏里( lǐ)戏外是谁感觉到了屈辱( rǔ)呢？菽红屈辱，部分女观众( zhòng)屈辱，还有一个吴天白屈( qū)辱。这时候就会有积极好( hǎo)学的同学举手提问了，为( wèi)什么吴天白会觉得屈辱( rǔ)呢？一定是他觉得没保护( hù)好菽红觉得屈辱吧。 是也( yě)不是。 是因为被戴绿帽所( suǒ)以觉得屈辱。一个男人最( zuì)大的屈辱是什么，是被戴( dài)绿帽，是女人被强奸生下( xià)孩子而自己只能忍痛认( rèn)下这个孩子就是男人的( de)屈辱。这不是我认为的，是( shì)主创团队认为的----男人的( de)绿帽情节。 让一个男人屈( qū)辱，不是去践踏这个男人( rén)，而是践踏他的女人。哈哈( hā)，编剧真是天才，也真是愚( yú)昧。 展现民族屈辱，居然是( shì)把镜头对准男人无能的( de)下半身和被强奸至怀孕( yùn)的女人的肚子，居然还要( yào)拍吴天白昏暗中露出的( de)半个脑袋和吴天白认下( xià)这个奸生子；展现民族的( de)屈辱历史，居然要靠拍女( nǚ)人被强奸来达到这一目( mù)的？我真的不理解这个脑( nǎo)回路。 为什么我只说部分( fēn)女观众屈辱，因为大多数( shù)男观众都为这一场戏拍( pāi)手叫好，怎么不叫好呢？这( zhè)样外形昳丽的男主，出身( shēn)高贵，公费刘洋日本的军( jūn)事生，也一样会有男人的( de)劣根性会有人性的粗糙( cāo)会犯全天下男人都会犯( fàn)的错；这样一部群像剧、革( gé)命剧，伟光正的剧里，高挥( huī)突然来一场激烈的强奸( jiān)戏，挥洒着男人作为上位( wèi)者的权利，怎么不代入怎( zěn)么不兴奋怎么不叫好？ 为( wèi)什么一直说这部剧在美( měi)化强奸犯？ 判断一部影视( shì)作品是否在美化强奸犯( fàn)关键在于作品是否通过( guò)艺术手段削弱了观众对( duì)暴力的道德判断，或是否( fǒu)将犯罪与“人性复杂”混为( wèi)一谈。我们应该警惕作品( pǐn)将“人性复杂”异化为对暴( bào)力的变相开脱。这部剧具( jù)体是怎么做的，而大部分( fēn)观众又是怎么想的，组里( lǐ)已经有不少帖子在说了( le)，实在累了，不做赘述，只列( liè)几点由各位看官评判吧( ba)。 1. 赋予加害者不合理的“人( rén)性高光”。将强奸犯塑造成( chéng)“深情”“脆弱”或“人性复杂”的( de)形象，使其犯罪行为被归( guī)咎于外部环境的影响，而( ér)非个人选择。 2. 弱化犯罪后( hòu)果，转移责任。 3.叙事逻辑的( de)合理化。将暴力与“爱”或“权( quán)力”绑定 ，利用权力关系为( wèi)犯罪开脱。 4.视听语言的误( wù)导性。镜头语言的暧昧化( huà)处理，用柔光、慢镜头、特写( xiě)加害者的痛苦表情等手( shǒu)法，渲染暴力的“美感”或“悲( bēi)剧性”，而非突出其恐怖本( běn)质。 头。 5.社会话语的危险倾( qīng)向。强化“受害者有罪论”，通( tōng)过剧情暗示受害者的外( wài)貌、行为诱发了犯罪，或将( jiāng)反抗刻画为“半推半就”。 6.宣( xuān)扬“暴力即魅力”的性别观( guān)念。将强奸犯塑造成具有( yǒu)性吸引力的“危险情人”，迎( yíng)合“强占有欲代表真爱”的( de)刻板印象。 7. 犯罪动机被浪( làng)漫化，如“因爱失控”。 8. 受害者( zhě)被客体化。 9.叙事模糊了是( shì)非边界，如强调“加害者一( yī)直喜欢受害者”而非“罪行( xíng)不可原谅”）。 还有很多关于( yú)这部剧屁股歪的讨论，我( wǒ)全赞同。