就此看完第二季，接下来( lái)打算再看看CNN的专访。 这一( yī)季内森围绕着一次空难( nán)事故进行了一系列试验( yàn)和调查。除了延续第一季( jì)高还原度的彩排之外，本( běn)季还进行了克隆狗、原生( shēng)家庭、歌手大赛选拔、自闭( bì)症和飞行学习等实验性( xìng)研究，过程十分严密，有几( jǐ)个镜头甚至充满了离奇( qí)和戏谑。探求之路走得很( hěn)深啊，过程远远大于结论( lùn)，并强劲的对结果起到指( zhǐ)向作用。 但是转眼一想，我( wǒ)发现内森的所有试验的( de)本质，都是经因果关系而( ér)成立的，也就是说，基于对( duì)因果序列的坚信不疑，才( cái)有了展开剧中的种种调( diào)查的可能性，再最终形成( chéng)结论。 这就有一个疑问。 虽( suī)然这个世界有很多确定( dìng)面，说白了因果关系就是( shì)确定性。但是，并非所有的( de)事情都能由因果来解释( shì)，尤其是意外。人们对这个( gè)世界的偶然率和多样性( xìng)，也始终抱有好奇和足够( gòu)的敬畏。剧中内森用了各( gè)种手段和方式，还原现场( chǎng)，编织缺失线索，以探求飞( fēi)行失事的成因、触发机制( zhì)的诱因、飞行员心理的动( dòng)因等等，其实都摆脱不了( le)既成结局的限定，也就是( shì)飞机一定会炸的结果。那( nà)么真的可以通过彩排来( lái)找到关键原因吗？真的可( kě)以通过人为的控制和警( jǐng)戒来防止那场非预料性( xìng)的突发灾难吗？那些脑补( bǔ)的缺失情节确实存在吗( ma)…… 最后一集实地演习，内森( sēn)和副机长有了密切的交( jiāo)流，在天气状况良好飞行( xíng)条件成熟一切都十分稳( wěn)妥的情况下进行。其实这( zhè)也在一定程度上，修复或( huò)掩盖了其他非良性的现( xiàn)实情境，飞机得以平安（正( zhèng)常）落地。 这样想来，内森说( shuō)这是一部严肃的喜剧，这( zhè)个定位果真是最恰当的( de)。确实有意义，有参考性，但( dàn)不能作为根据。 也许，我们( men)看的不是飞行空难，也不( bù)是去寻求原因，那只是表( biǎo)面上的目的。我们看的更( gèng)是这一事件缩影下，那些( xiē)发生点、临界点和转折面( miàn)，一个由他人探视的【事件( jiàn)模型】给我们留下的宇宙( zhòu)投影。 最后如题。